Sigur că pare despre fascism, dar lipsesc ancorele în realitate. Cred că folosind etichetări de acum un secol pentru trăiri socio-politice contemporane este ușor vetust.
Nu simt nevoia să citesc ceva anume aici, în mod evident textele nu sunt pentru ce dorește cititorul, ci sunt depuneri ale autorului.
Cu scuze, am avut senzația inexplicabilă că se și discută. Mea culpa.
Putem sa discutam dar nu vad ce as putea spune cand se fac aprecieri cu caracter general - text woke, lacune, anacronism.
Ancore in realitate am folosit (sorosisti, globalisti, familie traditionala, etc). Poate nu ati citit cu suficienta atentie.
Si da, ma puteti considera woke pana la 90%. Noi il citam pe Umberto Eco. Ceilalti citeaza din Mein Kampf, in caz ca doriti sa lecturati ceva pe placul dvs. 🤭🤭 Nu e nicio suparare. Singurul vinovat e incompatibilitatea. 🙂🙂
Textul este generalist, înșiruind niște principii la fel de lărguț-diafane.
fiind istoric i-am citit pe ambii și i-am și înțeles. De asta prefer lecturile echilibrate și mai puțin manifestele de tip „noi vs ceilalți”. Mi-am promis că nu mai deranjez, doar mă uit.
Daca puteti sa imi dati un exemplu (din acest articol) de element care depaseste sfera echilibrului putem avea o discutie adevarata. In caz contrar, imi voi rezerva libertatea de a considera ca aceste comentarii au unicul scop de a respinge niste adevaruri neconfortabile.
pare un text extras din ceva scripturi woke, mai mult de jumătate dintre caracteristici sunt comune cu extrema stângă, iar dacă schimbăm doi-trei termeni nici nu se mai vede diferența.
Nici un cuvânt despre faptul că agresivitatea progresismelor a dus la situația generală de ascensiune a dreptei radicale? Pentru că blocul majoritar de votanți nu este compus din ceea ce numești „fasciști” (fără să produci dovezi de fascism, ceea ce mă face să cred că utilizezi termeni de impact, fără să-i racordezi la realitatea istorică) . Marea majoritate a votat cum a votat iritată, dacă nu disperată, de asalturile ideologice ale stângii. Să nu uităm că stânga dintotdeauna a arătat îmbietor în deschidere (cam ca acest text aproape duios), dar a sfârșit în totalitarism, autoritarism sau dictatură.
Textul este unilateral, incomplet și partizan. Erorile abundă la fel ca în textele de propagandă.
Acest text este despre fascism, nu despre exagerarile woke. Iar a trece de la o extrema woke la fascism presupun ca nu este o solutie nici macar ptr dvs. Regret daca simtiti nevoia sa cititi despre altceva in blogul meu. Poate nu e blogul potrivit ptr dvs?
eu as zice ca ne indreptam iar spre totalitarism, dar sub o alta forma, avand in vedere ca traim intr-o societate, in care narcisismul domina nu doar local, ci si la nivel mondial
Cred ca ai dreptate in legatura cu acest narcisism si pare ca oamenilor le face placere sa fie "flatati" in acest fel, chiar si atunci cand meritele propriu-zise le sunt straine.
Placere. Este placut sa simti ca apartii intr-o legenda... si mai esti si erou! E un mod de a te imbata cu apa rece care ne pacaleste de fiecare data, deci functioneaza! 🙂
Libertatea despre care vorbesc acesti oameni este o iluzie. Evident ca libertatea nu poate fi absoluta dar ptr ei libertatea se refera la drepturile lor, nu si ale celorlalti.
Să nu fim supi.
Sigur că pare despre fascism, dar lipsesc ancorele în realitate. Cred că folosind etichetări de acum un secol pentru trăiri socio-politice contemporane este ușor vetust.
Nu simt nevoia să citesc ceva anume aici, în mod evident textele nu sunt pentru ce dorește cititorul, ci sunt depuneri ale autorului.
Cu scuze, am avut senzația inexplicabilă că se și discută. Mea culpa.
Putem sa discutam dar nu vad ce as putea spune cand se fac aprecieri cu caracter general - text woke, lacune, anacronism.
Ancore in realitate am folosit (sorosisti, globalisti, familie traditionala, etc). Poate nu ati citit cu suficienta atentie.
Si da, ma puteti considera woke pana la 90%. Noi il citam pe Umberto Eco. Ceilalti citeaza din Mein Kampf, in caz ca doriti sa lecturati ceva pe placul dvs. 🤭🤭 Nu e nicio suparare. Singurul vinovat e incompatibilitatea. 🙂🙂
Textul este generalist, înșiruind niște principii la fel de lărguț-diafane.
fiind istoric i-am citit pe ambii și i-am și înțeles. De asta prefer lecturile echilibrate și mai puțin manifestele de tip „noi vs ceilalți”. Mi-am promis că nu mai deranjez, doar mă uit.
Daca puteti sa imi dati un exemplu (din acest articol) de element care depaseste sfera echilibrului putem avea o discutie adevarata. In caz contrar, imi voi rezerva libertatea de a considera ca aceste comentarii au unicul scop de a respinge niste adevaruri neconfortabile.
pare un text extras din ceva scripturi woke, mai mult de jumătate dintre caracteristici sunt comune cu extrema stângă, iar dacă schimbăm doi-trei termeni nici nu se mai vede diferența.
Nici un cuvânt despre faptul că agresivitatea progresismelor a dus la situația generală de ascensiune a dreptei radicale? Pentru că blocul majoritar de votanți nu este compus din ceea ce numești „fasciști” (fără să produci dovezi de fascism, ceea ce mă face să cred că utilizezi termeni de impact, fără să-i racordezi la realitatea istorică) . Marea majoritate a votat cum a votat iritată, dacă nu disperată, de asalturile ideologice ale stângii. Să nu uităm că stânga dintotdeauna a arătat îmbietor în deschidere (cam ca acest text aproape duios), dar a sfârșit în totalitarism, autoritarism sau dictatură.
Textul este unilateral, incomplet și partizan. Erorile abundă la fel ca în textele de propagandă.
Acest text este despre fascism, nu despre exagerarile woke. Iar a trece de la o extrema woke la fascism presupun ca nu este o solutie nici macar ptr dvs. Regret daca simtiti nevoia sa cititi despre altceva in blogul meu. Poate nu e blogul potrivit ptr dvs?
eu as zice ca ne indreptam iar spre totalitarism, dar sub o alta forma, avand in vedere ca traim intr-o societate, in care narcisismul domina nu doar local, ci si la nivel mondial
Cred ca ai dreptate in legatura cu acest narcisism si pare ca oamenilor le face placere sa fie "flatati" in acest fel, chiar si atunci cand meritele propriu-zise le sunt straine.
o fi placere sau durere hranita periodic constient sau inconstient ?
Placere. Este placut sa simti ca apartii intr-o legenda... si mai esti si erou! E un mod de a te imbata cu apa rece care ne pacaleste de fiecare data, deci functioneaza! 🙂
si probabil iti da si doza de "libertate", care e supra-mediatizata si preaslavita
Libertatea despre care vorbesc acesti oameni este o iluzie. Evident ca libertatea nu poate fi absoluta dar ptr ei libertatea se refera la drepturile lor, nu si ale celorlalti.
vorba aia straveche: "culegem ce cultivam"